Введите пары значений X и Y: одна пара — одно наблюдение. Результат от +1 (прямая связь) до −1 (обратная).
Формула открыта
Результат мгновенно
Расширенный режим+2 параметра
Скрыто: x5, y5
Свёрнутые параметры продолжают учитываться: дополнительные значения не заданы.
50%
Результатнормативная
0,829
сильная прямая связь (4 пар)
Сила связисильная, прямая
Доля объяснённой вариации (r²)69 %
Средниеx̄ = 4,25, ȳ = 4,75
Корреляция измеряет линейную синхронность, а не причину: продажи мороженого коррелируют с утоплениями через третий фактор — жару. Перед выводами постройте точечный график: если облако точек выгнуто (U-образно), Пирсон молчит. Один выброс может «создать» или уничтожить связь — проверяйте данные.
r = Σ(x−x̄)(y−ȳ) ÷ √(Σ(x−x̄)² × Σ(y−ȳ)²). Интерпретация |r|: <0,3 слабая, 0,3–0,5 умеренная, 0,5–0,7 заметная, 0,7–0,9 сильная, >0,9 очень сильная
Часы сна (6, 7, 7, 8, 9) и продуктивность (55, 60, 72, 80, 88): r ≈ 0,97 — очень сильная прямая связь.
Методика расчёта✅ Точная формула
Методика:
Линейный коэффициент корреляции Пирсона r для пары рядов X и Y с интерпретацией силы связи
Формула:
r = Σ(x−x̄)(y−ȳ) ÷ √(Σ(x−x̄)² × Σ(y−ȳ)²), диапазон −1…+1
Источник:
Классический курс математической статистики (коэффициент корреляции Пирсона, 1895)
Точность:
нормативная
Ограничения:
Ловит только ЛИНЕЙНУЮ связь: U-образная зависимость даст r ≈ 0. Чувствителен к выбросам. Корреляция не доказывает причинность.
Запись методики:
2026-09-12 · версия 1.0 · P1-пакет тонких категорий (12.09.2026)
Что показывает r и чего не показывает
Коэффициент Пирсона — термометр линейной связи: +1 — точки ложатся на прямую вверх, −1 — на прямую вниз, 0 — прямой зависимости нет. Квадр r — это доля изменчивости одного ряда, которую «объясняет» другой: r = 0,8 означает 64 % общей вариации. Чего r не показывает: кривых зависимостей, причинности и устойчивости к выбросам — для этого нужны график и здравый смысл.
Как отличить корреляцию от причинности
Проверка одним вопросом: существует ли правдоподобный механизм «X влияет на Y» и не объясняет ли их связь третий фактор? Классические ловушки: обратная причинность (больницы коррелируют с болезнями), общая причина (жара → мороженое и утопления), отложенный эффект. Доказательство причинности требует эксперимента или хотя бы поправки на смешивающие факторы — корреляция даёт лишь зацепку для гипотезы.
Частые вопросы
Комментарии
Вопросы, уточнения и ваш опыт с этим расчётом. Новые комментарии проходят модерацию и становятся видны всем читателям.
Сайт использует необходимые cookies для работы и Яндекс.Метрику для анализа посещаемости. Как отказаться от статистики — в Политике конфиденциальности.